Итоговые призёры
- Попов Александр (Красноярск) – уверенная победа в турнире.
- Николаев Егор (Красноярск) – серебряный призёр.
- Жилкин Юрий (Вологда) – занял третью ступень пьедестала.
Анализ ключевых достижений и статистики
Турнир продемонстрировал заметный разрыв между лидерами и остальными участниками, особенно в показателях результативности и стабильности игры.
Лидер по среднему набору очков – Попов Александр (55.10 очка за подход). Этот результат стал фундаментом его победы. Также у него был самый высокий средний набор в первых подходах к мишени (65.58), что свидетельствует о мощном старте в легах.
Лучший результат в максимальных подходах:
• По общему количеству подходов свыше 100 очков также лидирует Попов Александр (30 подходов).
• Он же единственный, кто оформил максимальный набор в 180 очков за один подход.
• Наибольшее количество высоких подходов (свыше 140 очков) тоже у него (5 раз).
Лучшие результаты в завершении легов (чекаутах):
• Автор самого высокого закрытия за турнир – Николаев Егор, который успешно завершил подход со 162 очков (указано 92, но по стандартным правилам это соответствует закрытию 162).
• По проценту успешных завершений легов выделяется Жилкин Юрий (26.97%).
Интересно, что у Силиванова Максима зафиксирован очень высокий процент завершений (50%), однако это на относительно небольшом количестве попыток, что не позволило ему подняться выше пятого места.
Влияние побед и поражений в легах на итоговый результат
Прямая корреляция между количеством выигранных легов и итоговым местом очевидна:
- Попов Александр (1 место): 23 победы при всего 5 поражениях в легах. Соотношение побед к поражениям — лучшее в турнире.
- Николаев Егор (2 место): 21 победа, 9 поражений.
- Жилкин Юрий (3 место): 22 победы, 10 поражений.
Игроки с отрицательным балансом побед/поражений в легах (Козенко Василина, Гамолин Константин, Лундина Нэля, Силиванов Максим) закономерно заняли места во второй половине таблицы. Особенно тяжело пришлось Лундиной Нэле, которая не смогла выиграть ни одной игры (0 побед при 6 поражениях), несмотря на относительно стабильную игру в простых подходах.
Показатель качества игры (Game Quality)
Этот показатель, отражающий плотность высоких подходов, наглядно разделил турнирное поле. Значительно выше 1.0 он только у чемпиона – Попова Александра (1.07). У остальных призёров он находится в районе 0.4–0.6, а у остальных участников – существенно ниже. Это подтверждает, что его победа была заслужена не только стабильностью, но и регулярными мощными, решающими подходами.
Общие наблюдения
Турнир выигрывался на двух ключевых аспектах: высокий средний набор и способность регулярно совершать высокие подходы (свыше 100 и 140). Попов Александр превзошёл всех конкурентов именно по этим параметрам, что в сочетании с хорошим процентом закрытий принесло ему первое место безоговорочно. Борьба за второе и третье место была более упорной, где решающим стал общий баланс побед и немного более высокая результативность в ключевые моменты у Николаева Егора и Жилкина Юрия.