Призёры турнира:

• 1 место: Конышева Наталья (Лесной, Свердловская область) – мастер спорта, показавшая лучший средний набор (57.36) и высокую стабильность в первых подходах (62.01). Её результат подкреплён 28 подходами свыше 100 очков и единственным максимальным набором (180). Также она отметилась самым высоким чек-аутом (104 очка), что помогло ей одержать 21 победу в легах.
• 2 место: Кириченко Наталья (Славянка, Приморский край) – мастер спорта, продемонстрировавшая отличную игру с 19 подходами свыше 100 очков и 6 подходами свыше 140. Несмотря на меньшее количество высоких наборов, она добилась впечатляющего соотношения побед и поражений (23:4), что позволило ей занять высокую позицию.
• 3 место: Трифанюк Людмила (Зеленогорск, Красноярский край) – кандидат в мастера спорта, которая показала хорошую стабильность (средний набор 53.02) и 13 подходов свыше 100 очков. Её результат мог быть выше, но отсутствие высоких чек-аутов и лишь один подход свыше 140 не позволили ей подняться выше.

Лучшие в отдельных категориях:

• Самый высокий средний набор: Конышева Наталья (57.36) и Яковлева Наталья (57.61), причём последняя показала выдающийся результат в первых подходах (73.64), но её итоговое место (9) оказалось ниже из-за меньшего количества побед в легах.
• Наибольшее количество подходов свыше 100 очков: Конышева Наталья (28), Бабенко Яна (23) и Кириченко Наталья (19).
• Лучшие в высоких подходах (140+): Кириченко Наталья (6), Конышева Наталья (4) и Яковлева Наталья (4).
• Максимальные наборы (180): Конышева Наталья, Трифанюк Людмила и Бабенко Яна отметились по одному такому результату.
• Высокие чек-ауты: Конышева Наталья (104 очка) и Елистратова Татьяна (110 очков), но последняя не смогла эффективно использовать это преимущество, заняв лишь 5 место.

Анализ побед и поражений:

На результаты турнира сильно повлияло соотношение побед и поражений в легах. Например, Кириченко Наталья, несмотря на меньшее количество высоких подходов, одержала 23 победы при всего 4 поражениях, что позволило ей занять второе место. В то же время Яковлева Наталья, имея высокие средние показатели, проиграла 7 легов, что отбросило её на 9 место.

Интересный случай – Васильева Валентина (5 место), которая показала 19 побед и 14 поражений, но её высокий Game Quality (0.79) говорит о хорошей плотности высоких подходов, что не всегда конвертировалось в победы.

Общие наблюдения:

Турнир показал, что одних только высоких средних показателей недостаточно для победы – важно сочетание стабильности, количества побед в легах и умения закрывать партии. Например, Конышева Наталья удачно сочетала все эти компоненты, что и привело её к победе. В то же время игроки с хорошими отдельными показателями, но недостаточной эффективностью в завершении легов (как Елистратова Татьяна или Яковлева Наталья), не смогли подняться выше в итоговой таблице.